Niepoprawny

Zgodnie z krążącą od kilku dni informacją naukowcy z Bob Jones University znaleźli naukowy dowód na istnienie Boga. Serio.  Sam nie uwierzyłem. Poniżej przetłumaczę dla Was artykuł z portalu WIT (Wyoming Institute of Technology): „Znaleziono pierwszy naukowy dowód na istnienie Boga By Dr. Richter DasMeerungeheuer on June 22, 2014 Naukowcy WIT we współpracy z Projektem Badania Ludzkiego Genomu i Bob Jones University dokonali, być może najbardziej zdumiewającego odkrycia, jakie miało miejsce od wielu pokoleń. Podczas pracy nad zrozumieniem i zmapowaniem funkcji sekwencji DNA znanym, jako „śmieciowe DNA” (ze względu na brak ich znanych funkcji), naukowcy WIT zauważyli, że, podczas gdy sekwencje DNA nosiły pewne podobieństwo do kodowania funkcji biologicznych, są uderzająco podobne do wzorców ludzkiego języka. Przy bliskiej współpracy z lingwistami i filologami z Bob Jones University ustawiono analizy i dekodowanie obszarów transpozonów i retrotranspozonów, które wskazują ludzki język. Pro

Stało się to, czego nie chce przeżywać nikt. Serio. Ledwie zacząłem urlop i od razu złapało mnie zajebiste przeziębienie. To chyba alergiczna reakcja organizmu na odstawienie pracy…mam problem…jestem pracoholikiem z syndromem odstawienia. Żart oczywiście. Z tym pracoholizmem, przeziębiony jestem na poważnie. Ale nie opuszczę swoich obowiązków wobec czytelników, więc może objawy złagodnieją. Zatem jedziemy dalej z Koranem. I na początek dobra wiadomość! Wróciła storna www.poznajkoran.pl J Treść Koranu biorę STĄD Kolejność sur - TU Poprzednie odcinki po tagu KORAN (Ch35; Tr 90) Al Balad - Miasto 90:1       Nie! Przysięgam na to miasto! 90:2       - a ty jesteś mieszkańcem tego miasta - 90:3       I na rodziciela, i na to, co on zrodził! 90:4       Zaprawdę, stworzyliśmy człowieka w udręce! 90:5       Czy on sądzi, że nikt nie będzie miał nad nim władzy? 90:6       Mówi on: "Roztrwoniłem majątek ogromny." 90:7       Czy on sądzi, że nikt tego nie widział? 90:8       Czy nie dal

Fot. David Ruano / Mat. pras. Malta Festival Podzielę się z Wami moimi odczuciami wobec całego zamieszania wokół sztuki „Golgota Picnic”. Bo sytuacja mnie naprawdę irytuje i już tłumaczę, dlaczego. Zawartość Pierwsza i podstawowa sprawa. Ilu z protestujących rzeczywiście sięgnęło po tekst sztuki, po treści i scenografię. Czy ktoś z tych krzykaczy w ogóle wie, o czym jest ta sztuka, czego dotyczy i o czym traktuje? Szczerze wątpię. Bardzo przypomina to jęki i utyskiwania na podarcie Biblii przez Nergala przez ludzi, którzy ani nie byli tego świadkami ani nawet nie znali kontekstu tego aktu. Zobaczyli coś na YT i stwierdzili, że to ich obraża. Sorki, ale jedyne, co mi się rzuca na usta w takich sytuacjach to pieniactwo i idiotyzm. Tym bardziej, gdy ludziom, którzy chcą rzeczowo i konkretnie ocenić tę sztukę przed wystawieniem jej opinii zarzuca się działanie na szkodę religijnych dogmatów. Narzuca się jeszcze jedne obrazek z przeszłości. Mianowicie premiera musicalu „Jesus Christ Superst

Witajcie w piękny sobotni poranek! Dziś Wkurw krótki i skuteczny. Przynajmniej w wymiarze mojego rozładowania… 62. Koncertowi pajace Byłem w środę na koncercie w stodole (pewnie dziś naskrobię relację). I mam jedna uwagę do specyficznego typu debili, którzy są uczestnikami koncertów w klubach. Już piszę, o co chodzi… Jesteś fanem danego zespołu. Super! Masz ich wszystkie płyty - zajebiście. Pomagasz im w tworzeniu. Ale do kurwy nędzy, nie przynoś sowich pamiątek czy płyt na koncert. Artysta przyjechał grać, nie walić konia nad tym, że akurat Ty kupiłeś ich płytę winylową. Bo stojąc przy samej scenie i wymachując wielkim płatem płyty robisz tylko jedną rzecz – wkurwiasz tych wszystkich, którzy są za Tobą i chcą coś widzieć! Pomijam już robienie zdjęć… Bo co osiągasz wymachując płyta przed twarzami wykonawców i widzów (z tyłu). Kurwa nic! Wkurwiasz innych widzów, a artysta z powodu światła w twarz i tak niewiele widzi. Zwłaszcza jak jesteś jebanym karyplem. To jeszcze gorzej. Bo wtedy Tw

Wróciłem! Dwa dni zmitrężyłem z blogiem, ale nie zapomniałem o nim. Nawet na chwilę J Tym bardziej nie mogłem zawieść tych z Was, którzy czekają na kolejne cykle czytania Biblii. W ostatnim odcinku Abraham paktował z Bogusiem, robili jakieś czary mary i inne cuda. Dziś zaczynamy od plemiennego gang-bang J Księga Rodzaju Rzdz 16 1 Saraj, żona Abrama, nie urodziła mu jednak potomka. Miała zaś niewolnicę Egipcjankę, imieniem Hagar. Oj, będzie coś bardzo niecenzuralnego i chyba mocno nie feministycznego. 2 Rzekła więc Saraj do Abrama: «Ponieważ Pan zamknął mi łono, abym nie rodziła, zbliż się do mojej niewolnicy; może z niej będę miała dzieci». Abram usłuchał rady Saraj. A może by tak ktoś zapytał Hagar czy chce by ją ten staruch pukał? Nie? A Abraham, wzór cnót wszelakich też nie ma nic przeciwko? Znaczy, aj pewnie tez bym skorzystał jakby mi małżonka podsunęła kochankę…tylko zastanowiłbym się czy ta kochanka tego chce. Ale co ja wiem o małżeństwie...przecież ja stary kawaler jestem… 3

Jeśli śledzicie mojego bloga, to zapewne wiecie, że w tym tygodniu uczestniczę w szkoleniu z pracy. Tematyka szkolenia jest „Analiza Biznesowa”. Nie będę wchodził w detale, bo nie o tym chcę. Szkolenie prowadzi Amerykanin. Jak wiecie polityczna poprawność to domena USA i tam wszyscy się panicznie boją powiedzieć coś, co może kogoś obrazić.  Prostym przykładem jest pojęcie shell shock . Uknute podczas I wojny światowej było nazwą reakcji żołnierzy na działania wojenne. Traumą powodującą uczucie bezsilności, bezsenność, strach, panikę, depresję lub niezdolność logicznego myślenia. Tak, nie mylicie się. Dziś nazywamy to zjawisko zespołem stresu pourazowego (PTSD) ! To jedyne w sowim rodzaju, w dużej mierze wynikające z politycznej poprawności zmiękczenie nazwy zjawiska. Wiecie, do czego to doprowadziło? Do tego, że ludzie uważają, ze mogą dostać PTSD ( post traumatic stress disorder ) w odpowiedzi na trollowanie w sieci! Serio! Jest przynajmniej jeden przykład idiotki, która stwierdziła,

Jestem aktualnie w trakcie lektury książki Sama Harrisa „Koniec Wiary”. Poza tym, że ją szczerze i naprawdę gorąco polecam, to już pierwsze strony wywarły na mnie piorunujące wrażenie. I zacząłem o niektórych sprawach związanych z religią i wiarą myśleć inaczej. W tym krótkim tekście pozwolę sobie przekazać kwintesencję tego, jak Sam zakotłował mi w głowie. Nie będę cytował książki, bo nie o to chodzi. Napiszę Wam po prostu, jaka jest teza Harrisa i jak to wpłynęło na moje myślenie o zjawiskach związanych z dogmatyzmem, wiara i religia. Harris w swojej książce wyprowadza następującą tezę. Ludzie umiarkowanie religijni są umiarkowani, dlatego, że nie zaakceptowali lub nie uwierzyli w całość dogmatów i nie stosują się do wszystkich zaleceń swoich religii.  Drugą stroną tej tezy jest fakt, że przez postawę umiarkowaną blokowane jest rozprawienie się z ekstremalnymi, czyli pełnymi i prawdziwymi formami ich religii. Może wydaje się to nieco enigmatyczne, ale wyjaśnię jak ja na to spojrzałem

Nie jestem naukowcem. Nie mam aspiracji żeby nim zostać. Mam jednak coś wspólnego z nauką i uważam, że jest to równie ważne jak samo dociekanie zasad działania rzeczywistości. Jestem oddanym kibicem nauki! Nie fanatycznym ultrasem czy pseudokibolem. Nie można być fanatycznym wyznawcom nauki, jeśli rozumie się jej działanie i zasady. Aksjomaty (założenia) naukowe mogą się zmieniać, teorie mogą upadać i jest to naturalny cykl naukowy. Najprościej wytłumaczyć można to w ten sposób: Nauka nie pokazuje, co jest absolutną prawdą. Nauka wskazuje na prawa i teorie, których nie można doświadczalnie i empirycznie podważyć. Jeśli coś zostało dowiedzione przy pomocy metody naukowej, to natychmiast zaczynają się próby powtórzenia tego wyniku i jego podważenia. I tak naprawdę nigdy nie ustają. W tym sensie nauka nie jest i nie powinna być rozpatrywana w kategorii jakichkolwiek radykalizmów czy fanatyzmów. Oczywiście zdarzają się jednostki lub grupy naukowców, które tracą z oczu te zasady i przywiązu

Koran. Jedna z najbardziej niebezpiecznych książek na ziemi. Nie tylko, dlatego, ze wprowadza ludzi z powrotem w XIV wiek. Głównie niebezpieczna, dlatego, że pod przykrywką pokoju i miłości wprowadza ekstremizmy i fanatyzm…czyli w skrócie -  „święta księga natchniona przez Boga”. Treść Koranu biorę   STĄD Kolejność sur -   TU Poprzednie odcinki po tagu   KORAN (Ch32; Tr 104) Al-Humaza – Oszczerca 104:1     Biada każdemu oszczercy zniesławiającemu! 104:2     który gromadzi bogactwo i przygotowuje je! 104:3     Sądzi on, że jego bogactwo uczyni go nieśmiertelnym. 104:4     Wcale nie! Zostanie on wrzucony do AI-Hutama! 104:5     A co ciebie pouczy, co to jest Al-Hutama? 104:6     To jest ogień Boga, buchający płomieniem, 104:7     który wznosi się ponad serca! 104:8     On nad nimi tworzy sklepienie 104:9     na wydłużonych kolumnach. Po raz kolejny mamy przestrogę przeciwko gromadzącym bogactwa i oszczercom. Nie wiem, czemu Mahomet miał taki problem z ludźmi bogatymi…czyżby wywodził się