Niepoprawny

Będzie trochę szybciej, bo argument jest tak głupi, że aż mi się płakać chce. Zwłaszcza jak sprawdziłem książkowe, naukowe definicje… Odcinek piąty. 1.  Informacja 2.   Tworzenie się życia 3.  Projekt żyjących istot 4.  Nieredukowalna złożoność 5. Drugie prawo termodynamiki 6. Istnienie wszechświata 7. Idealne dostrojenie ziemi do życia  8. Idealne dostrojenie praw fizyki 9. Nagłe pojawienie się skamielin w zapisie kopalnym 10. Ludzka świadomość 11. Ludzki język 12. Reprodukcja seksualna 13. Biblijny świadek Cześć piąta – Drugie Prawo Termodynamiki Argument - Drugie Prawo Termodynamiki odnosi się do uniwersalnej tendencji do mieszania się wszystkiego ze swoim otoczeniem, do bycia coraz mniej uporządkowanym, ostatecznie osiągając stan stały, stan stagnacji. Szklanka gorącej wody osiąga temperaturę pokojową, budynki rozpadają się do ruin i gwiazdy ostatecznie się wypalą prowadząc do „zimnej śmierci” wszechświata. Jednak ewolucyjne scenariusze proponują, że pod wpływem czasu, same z sie

Najpierw fakty. Przedwczoraj Richard Dawkins umieścił na swoim Tweeterze następujący wpis: „ X jest zły. Y jest gorszy. Jeśli uważasz że jest to wsparcie X, idź stąd i nie wracaj dopóki nie nauczysz się myśleć logicznie .” Następnie wpadły, od niego dwa, moim zdaniem trochę niefortunne przykłady: „ Miękka pedofilia jest zła. Brutalna pedofilia jest gorsza. Jeśli uważasz, że to poparcie dla miękkiej pedofilii, idź stąd i naucz się myśleć.” „ Gwałt randkowy jest zły. Gwałt pod ostrzem noża z obcym jest gorszy. Jeśli uważasz, że to poparcie dla gwałtów randkowych, idź stąd i naucz się myśleć.” Później się poprawił wrzucając stwierdzenie „ Gwałt randkowy jest zły. Gwałt pod ostrzem noża z obcym jest gorszy” w cudzysłów. Ale co się stało, to poszło w eter. Wywołało to falę oburzenia, która nie ominęła także polskich „mediów”, szczególnie tych żywo zainteresowanych dyskredytacją ateistów. Mówię oczywiście o portalu Fronda . Możecie ten artykuł przeczytać sami. Ja odniosę się tylko do tytułu,

Wpadłem na filmik, który bardzo mnie zaciekawił. Jest to mianowicie „Test na miłość”. Otóż podstarzały zakonnik, o. Karol Meissner będzie nas testował czy miłość w naszym związku (oczywiście tylko heteroseksualnym) jest prawdziwa. Zanim przejdę do publicznej analizy tego testu, napiszę parę słów o samym benedyktynie. Karol Meissner OSB urodziła się w 1927 roku. Do zakonu wstąpił po zakończeniu studiów medycznych. Zajmował się psychologią i psychiatrią. Czyli ten koleś, dziś 87 latek, będzie nam mówił, czym jest prawdziwa miłość. Biorąc pod uwagę, że studia skończył około 1950 to zapewne nie jest do końca na bieżąco ze swoimi dziedzinami studiów. Był przez te lata bardzo zajęty wykładaniem, kazaniem i pisaniem o katolickim podejściu do małżeństwa, płciowości, wychowaniu i etyki. Ale, żeby nie wskakiwać od razu w konkluzję przejdźmy do filmu… „ Czy jest możliwość zadania sobie pytań, które by pozwoliły rozstrzygnąć czy związek, więź, która łączy chłopaka i dziewczynę, mężczyznę i kobietę

Ten wpis to pokłosie wczorajszego postu i częściowe potwierdzenie moich obaw. Artykuł znalazłem na stronie www.rawstory.com  i specjalnie dla Was go przetłumaczyłem :) " Dzieci pod wpływem ekspozycji na religię mają problem z odróżnieniem faktów od fikcji Badanie opublikowane w lipcowym numerze „Cognitive Science” wskazuje, że dzieci, którym nie są prezentowane religijne historie są w stanie łatwiej określić czy bohaterowie „fantastycznych historii” są fikcyjni – podczas gdy dzieci wychowane w otoczeniu religijnym „nawet do nieznanych, fantastycznych historii podchodzą elastycznie”. źródło: shuttershock W „Ocenianie faktów i fikcji przez dzieci z religijnym i niereligijnym wychowaniem”, Kathleen Corriveau, Eva Chen i Paul Harris pokazują że dzieci zazwyczaj mają „wrażliwość na niewiarygodne albo magiczne elementy narracji” i potrafią ocenić czy postaci w opowieści są prawdziwe czy fikcyjne w odniesieniu do fantastycznych elementów w historii, takich jak „niewidzialne żagle” albo „

Dzisiejszy temat jest bardzo ważny i dość kontrowersyjny. Bo często jest bagatelizowany, jako nieszkodliwy, a w niektórych przypadkach nawet wskazany, jako pożyteczny.  Chodzi o indoktrynację religijną dzieci. I od razu zakreślę swoje stanowisko. Wpajanie dziecku doktryny religijnej jest formą nadużycia, molestowania psychicznego i nie powinno być tolerowane. Napiszę o tym jak ja patrzę na tę kwestię. Skupiam się na rzeczywistości w Polsce, więc nie robimy wycieczek poza chrześcijański, katolicki bajzel. I zaznaczam – jeśli ktokolwiek z Was poczuje się urażony albo zaatakowany tym tekstem – to macie rację i powinniście się wstydzić! Strach i manipulacja Małe dzieci są bardzo podatne na manipulację. Wszyscy, którzy kiedykolwiek mieli do czynienia z dzieciakami o tym wiedzą. Jeśli kiedykolwiek próbowaliście zrobić eksperyment manipulacyjny na Waszym dziecku, to o tym wiecie. Podam przykład z autopsji. Koleżanka kiedyś zostawiła mnie ze swoimi dziećmi na kilka godzin. Musiała coś załatwić

Wszyscy wiemy, że religie są elementem naszej cywilizacji. W przeszłości, jak analizują temat naukowcy, religie pomagały ludziom w zderzeniu się z rzeczywistością. Znajdowały wystarczające na tamte czasy, wytłumaczenie części naturalnych zjawisk i w dużej mierze pomagały ludziom po prostu iść do przodu. Stawiały też wyzwania przed ludzkim umysłem. Jeśli religia twierdziła, że pioruny zrzucali na ziemię bogowie, to ludzie zawsze pytali – czy to prawda? Dlatego nie ujmuje religiom nic, jeśli chodzi o inspirację dla badań rzeczywistości. Prowadzi to jednak do stanu dzisiejszego, gdzie religie straciły swoje pozycje w kulturze i przestały być wyznacznikami do postrzegania rzeczywistości. I tutaj zacznę swoje rozważania na temat, dlaczego obserwujemy tak wyraźne radykalizowanie się wszelkich religii. Nauka Nauka zawsze stanowiła zagrożenie dla religijnego postrzegania świata. Przede wszystkim, dlatego, że nauka wymaga dowodów, jest sprawdzalna i nie rości sobie absolutyzmu. Nie jest dogmaty

Zjadłem śniadanie i wypiłem kawę. Jestem psychicznie przygotowany do ataku na Koran. Wiem, że później będę musiał się zresetować, ale czego się nie robi dla czytelników J Muszę też wspomnieć o jednej rzeczy. Jestem w trakcie czytania „ Podszeptów Gabriela ” Jaya Gopala. To rzeczowy i krytyczny bilans Islamu pisany z perspektywy ateisty wychowanego w społeczności zdominowanej przez muzułmanów. Moje spojrzenie na Koran się zmienia, ewoluuje w kierunku coraz pełniejszej wiedzy, zamiast intuicyjnego i rozumowego jechania po tej książce. Szczerze polecam wszystkim zainteresowanym tę książkę! Treść Koranu biorę   STĄD Kolejność sur  -  TU Poprzednie odcinki po tagu   KORAN (Ch42; Tr 25) Al-Furkan – Rozróżnienie 25:1       W Imię Boga Miłosiernego; Litościwego! Błogosławiony niech będzie Ten, który zesłał rozróżnienie Swemu słudze, aby był ostrzegającym dla światów! 25:2       Ten, do którego należy królestwo niebios i ziemi; który nie wziął sobie syna; który nie ma współtowarzysza w królestw