Niepoprawny

Widzieliście pewnie artykuł o tym, jak jeden z większych szpitali z USA - Johns Hoopkins w Baltimore, rzekomo ogłosił, ze raka ma każdy i ze wystarczy suplementacja, wege i głębokie oddychanie, żeby uniknąć zachorowania (rozwoju komórek rakowych). Artykuł, chociaż nie polecam (co wyjaśnię za chwilę) możecie przeczytać TUTAJ To zwykłe tłumaczenie artykułu z innej strony . Pomińmy daty. W tłumaczonym artykule podany jest link do pełnego artykułu...który nie istnieje. Natomiast na stronie szpitala akademickiego jest oświadczenie, które całkowicie demoluje te "rewelacje". Powiedzcie mi teraz, jak człowiek ma wierzyć w cokolwiek. Jak zwykły Janusz czy Grażyna, ma iść do lekarza jak podejrzewa raka, skoro w sieci takie głupoty są produkowane, tłumaczone i udostępniane w imieniu ważnych ośrodków akademickich. Nie jedz mięsa, pompuj witaminki i głęboko oddychaj - nie dostaniesz raka...ba! Zwalczysz komórki rakowe. Człowiek wstaje rano i widzi te głupoty publikowane na FB

Internety to dobra rzecz. Mówię to w pełni szczerze oraz z całą powagą. W głębokich czeluściach internetu, można trafić na wiele przydatnych stron. Jedną z nich jest Federacja Bibliotek Cyfrowych – która jet dostępna pod adresem https://fbc.pionier.net.pl a która osobiście gorąco polecam. Indeksuje ona całkiem sporo zdigitalizowanych materiałów z różnych bibliotek czy archiwów. Wszystko w pełni darmowe oraz całkowicie legalnie (jedynym napotkanym wyjątkiem są materiały Uniwerku Jagielońskiego, które są dostępne tylko dla studentów i pracowników tej uczelni). Przechodząc jednak do meritum tego wpisu, chciałbym wspomnieć o kilku ciekawych znaleziskach jakie trafiłem na tej stronce – a są to przedwojenne publikacje Świadków Jehowy, i to w naszym rodzimym języku! Postanowiłem, że na pierwszy ogień wezmę ich książkę o jakże wymownej nazwie „ Czy żywi mogą rozmawiać z umarłymi? : jasne wytłumaczenie spirytyzmu”. Wydana została w 1920 roku a c ałość jest dostępna d

Witajcie wszyscy zainteresowani i reszta, która ma to w dupie. Od dnia dzisiejszego na blogu, poza moimi wstawkami, pojawiać się będą wpisy innych autorów. Robimy z tego miejsca coś więcej niż tylko bloga z wynurzeniami jednego idioty...teraz będzie nas całe stado zjebów :) Patrzcie więc w stopki atrykułów zanim zaadresujecie pytania czy krytykę...nie wszystko pisze jedna osoba. A jak komuś nie pasuje, to może sobie popłakać...mamy na to wyłożone cyce :) Kanał na YT pozostaje w 100% autorski...Tyle z mojej strony.

Chyba każdy kto otwarcie się przyznaje do tego, że „nie wierzy po polsku”, spotkał się z argumentem, że Chrześcijaństwo jest „takie a srakie”, bo to „wielkie 2 tysiące lat tradycji i w ogóle”. Abstrahując od tego, że np. Buddyzm powstał na dobre kilka pokoleń przez Jezusem , a Taoizm swoimi początkami sięga już VII wieku przed naszą erą , to warto się zastanowić nad tym, czy to skala mówi o zjawisku, czy też może mamy do czynienia z flagowym przykładem stokrotnie powtórzonego kłamstwa? Nie chcąc zbędnie lać wody, natychmiastowo przejdę do sedna sprawy. Chciałbym zwrócić tutaj uwagę na pewne podobieństwa między Chrześcijaństwem, a niektórymi wierzeniami i zwyczajami, a zwłaszcza dokonać porównania z pewną konkretną religią, którą jest Zaratusztrianizm, który powstał ponad 3 tysiące lat temu na terenach współczesnego Iranu. Na początek zacznę od wspomnianej religii. Czy jest w niej coś ciekawego, co zasługiwałoby na uwagę? Wbrew pozorom, dużo. I to naprawdę dużo. Zacznijmy od pr

Na zdjęciu widać sondaż...wielu wydaje się on dziwny, błędny lub kuriozalny. Co ja widzę? Po pierwsze - 22% za i 74% przeciw...czyli 4% wstrzymało się od głosu albo jest im to obojętne. Z tego odpowiednio 4% i 43% wyraża swoje zdanie w sposób zdecydowany... Proste..ale... Po drugie - tak się nie prezentuje wyników sondaży! Pokazujemy najpierw rozkład główny. Jeśli badaliśmy nastroje, to albo od razu pokazujemy całą skalę (zdecydowanie za, za, wisimito, przeciw, zdecydowanie przeciw), albo pokazujemy ogól i przechodzimy do szczegółu. W tym przypadku przeprowadzono manipulację. Bo pierwszy słupek mówi o ogóle, a potem kolejny, to już procent z tego słupka wyżej, a nie z całości...a wygląda jak z całości...i to wygląda dobrze dla jednej ze stron. To co zrobiło TVP to jawna manipulacja prezentacją wyniku. Tutaj nie ma manipulacji wynikiem, tylko błąd lub celowe, nierzeczowe i stronnicze jego zaprezentowanie. Z drugiej strony - krytycy wykazują się wyjątkowym kretynizmem. Klepią