Niepoprawny

Dziś nieco refleksyjnie :) Tak to jest, że życie to sztuka wyboru. Wybieramy czy pójdziemy na spacer, czy spędzimy popołudnie chichrając się, z co poniektórych kretynów na FB. Wybieramy czy zjemy na obiad lekka zupę owocową, czy kebaba, co piecze podwójnie. To są takie małe codzienne wybory, które każdy z nas codziennie popełnia. Pozornie nie są one ważne i nie prowadza do konsekwencji mających wpływ na nasze życie. Pozornie. Bo skumulowane mogą prowadzić nas na pewne drogi, kierować nas na jakiś szlak i kształtować nasze życie. Bezszelestnie i dyskretnie…ale konsekwentnie. Są też wybory duże. Te, które świadomie podejmujemy i wiemy, że prowadzą one do zmian, jasnych i czytelnych konsekwencji w naszym życiu. Wybór studiów, pracy, partnera…to są wybory, które są duże, które mają realny i często bezpośredni wpływ na nasze życie. W przypadku wyborów pierwszego typu – raczej nie towarzyszy nam związany z drugim typem strach przed zmianą, wątpliwości i rozterki. To jest naturalne…inaczej by...

Wdałem się wczoraj na blogu w dyskusję na temat zjawisk paranormalnych i stosunku nauki do tych kwestii. Dziś chcę napisać, co nieco na temat tego, co rzeczywiście się dzieje w nauce w tych kwestiach. Okraszę to oczywiście swoją subiektywną refleksją i odrobiną humoru. Zjawiska W zakres zjawisk paranormalnych wchodzą – postrzeganie pozazmysłowe (ESP), telekineza, duchy, poltergeisty, życie po śmierci, reinkarnacja, leczenie wiarą, aury itd. Możemy ten zakres swobodnie rozszerzyć na istoty pozaziemskie, UFO i kryptozoologię. Głównie ze względu na podstawową definicję zjawisk paranormalnych. Zjawiska paranormalne to zdarzenia, które nie mogą być wyjaśnione przy użyciu zwykłego wnioskowania z doświadczenia ani przy pomocy naukowego dowodzenia. Różnią się od zjawisk nadprzyrodzonych, które dzieją się w wyniku działania sił innych niż prawa natury, są bliżej domeny religijnej i zjawisk nadnaturalnych, które w swojej istocie nie podlegają prawom natury i nie posiadają żadnego naturalnego wyj...

Dziś mija 45 lat od startu misji Apollo 11, która zakończyła się lądowaniem na Księżycu. I mogą sobie teoretycy spiskowi jęczeć na temat łopotania flagi, braku gwiazd czy „literze C” na kamieniu ze zdjęć z lądowania. Oni tak mają i zawsze wezmą najbardziej niewiarygodne wytłumaczenie, jako fakt i dopiszą sobie sami historyjkę. Lądowanie na księżycu było wielkim osiągnięciem i tak naprawdę tryumfem czystej nauki. Bo pomimo politycznych motywacji tej wyprawy, to jedynym i ostatecznym zwycięzcą okazała się nauka. Znalazłem na YT film, wiadomość, jaką z tej okazji przekazali stacjonujący na Międzynarodowej Stacji Kosmicznej astronauci. Obejrzyjcie ten film i przejdę do kolejnych rozważań. Dalsza część wpisu będzie dotyczyła, oczywiście, naszych drogich przyjaciół oczadziałych świętymi kadzidłami. Zwłaszcza tych, którzy próbują wycierać sobie opryskane mszalnym winem i opłatkiem twarze nauką lub jej parodiami. Poruszałem ten temat już kilkukrotnie. Piszę o tym także w moim cyklu i wpisach n...

Dziś chciałem opowiedzieć o trzech parach pojęciowych, które od wieków prowadzą ze sobą taniec. Taniec ten nie jest pięknym walcem w kontrolowanym środowisku. Jest raczej tańcem w magazynie huty szkła. Problem polega na tym, że jeden partner chce dokładnie poznać i skatalogować wszystkie kieliszki w hali, gdzie taniec się odbywa, drugi albo przewraca całe stoły i regały, albo zakleja kartony taśmą i nie pozwala tam zaglądać. Mam nadzieję, że za chwilę wszystko się wyjaśni J A co za kieliszki tutaj stoją? Precz! To są nasze kieliszki, nie wolno ich badać! (Wiara i wiedza) Mamy pierwszą parę, która wchodzi na parkiet. Wiara i wiedza. I żeby im się przyjrzeć w spójny sposób, musimy przeczytać, czym są. I nie możemy zerknąć do ich listów motywacyjnych, bo nie są one bezstronne. Musimy sięgnąć po jak najbardziej bezstronne definicje. Zacznijmy od wiary. Wiara to – przeświadczenie o słuszności czegoś ( SJP ); uznawanie za prawdziwe nieuzasadnionego twierdzenia (epistemologiczna definicja z...

Od jakiegoś czasu drażnią mnie dyskusje i dziwaczne tłumaczenia na temat różnic między agnostycyzmem i ateizmem, powiązaniach ateizmu z polityką i wygibasom przy okazji sceptycyzmu. Przedstawię, zatem mój punkt widzenia na te sprawy. Zacznę od różnicy między agnostycyzmem i ateizmem . Agnostycy chcą uchodzić za osoby bezstronne, stojące pomiędzy ateistami i teistami. Mam dla Was kilka złych wiadomości. Agnostycyzm nie stoi pomiędzy ateizmem, a teizmem i nigdy nie stał. Bo zastanówcie się. Jeśli wątpicie w istnienie lub możliwość poznania prawdy, na temat tego czy Bóg istnieje – to w niego nie wierzycie. Koniec kropka.  Agnostycyzm jest postawą sceptyczną, agnostyk mówi „nie wiem”, nie mówi „nie wiem, więc wierzę”. Tłumaczenia, że agnostyk nie jest przekonany, co do istnienia Boga oznaczają, że nie wierzy w jego istnienie – czyli jest ateistą. Każda religia definiuje to jasno – jeśli wątpisz w istnienie naszego Boga, to w niego nie wierzysz! Skąd w deklaracyjnych agnostykach chęć by...