Niepoprawny

Trafiłem na wpis na stornie prawica.net . Tak wiem, sam szukam dziury w całym. Ale już sam tytuł wzbudził we mnie dreszcz obrzydzenia. Bo jak można racjonalnie i przy zdrowych zmysłach wysnuć taką tezę – „ Polska tysiącem Watykanów! ”. No ja Was bardzo przepraszam. Czyli siadam do dekonstrukcji tego ideowego gniota. Autor (z przyzwoitości nie nazwę go po imieniu), tego artykuliku, wnosi, że Watykan jest państwem idealnym wolnościowo. Serio! I wymienia 10 cech takiego idealnego wzorca państwowego, które podobno Watykanik spełnia. To jedziemy! 1. Dobrowolność członkostwa . Można zostać członkiem czy obywatelem danej społeczności, wspólnoty, czy państwa, całkowicie dobrowolnie, na własną prośbę i również dobrowolnie można z wspólnoty wystąpić. Nikt nie może zmusić przemocą do wstąpienia do organizacji lub wystąpienia z niej. Ale oczywiście trzeba mieć wolę stosowania się do zasad ustanowionych przez organizację. Gdy się ich nie przestrzega, gdy się ich nie chce przestrzegać, t...

PiS wycofuje się z najbardziej kontrowersyjnych zmian w ustawie o zgromadzeniach. Wycofuje się przywileje dla Kościoła (i innych związków wyznaniowych) oraz władzy do pierwszeństwa w organizacji zgromadzeń. Senat poprawia ustawę i niby wszystko w porządku, zamach na demokrację zatrzymany. Tylko, że nie do końca. Będę katastrofistą. Uwaga. Otóż samo założenie, że możemy w akcie prawnym postawić w jednej linii kościół i władze jest złowieszczy. I to bardzo. Bo oznacza to, że władza myśli o hierarchii kościoła katolickiego, jako o równych sobie partnerach w rzeczywistości politycznej i społecznej. Nie oszukujmy się, że wrzucenie „wspólnot religijnych” jest tylko zakryciem faktu, że chodzi o katabasów. I wcale się nie zdziwię jak za chwilę PiSuarki będą gdzieś musiały zrobić jakiś ruch, żeby zadośćuczynić klechom zabranie tego niedoszłego przywileju. Bo to, że kościół będzie naciskał na kolejne przywileje, jest jasne i oczywiste. Bo skurwysynom nigdy dość, nigdy mało. Ponadto to, c...

Dziś notable Rzeczypospolitej Polskiej wzięli udział w intronizacji Jezusa na Króla i Pana Polski. Wbrew polskiemu prawu, Konstytucji i wszelkim prawidłom logiki i racjonalnego myślenia. Zwiastuje to rychłą zmianę ustroju naszego państwa z demokracji do monarchii mitycznej. Bo uznanie zmarłego ponad 2000 lat temu semity na króla Polski jest krokiem w kierunku baśni tysiąca i jednej nocy, ale w wydaniu naszym, słowiańskim. Jeśli już jednak weszliśmy na tę drogę, to mam kilka propozycji do rady nowego monarchy. Minister Wojny - Zawisza Czarny z Grabowa.  Trup troszkę świeży, jak na standardy nowego króla, ale da radę. Wybitny wojownik i dowódca. Doskonały dyplomata. Może trochę nie pasować do linii politycznej, bo bronił sprawy Jana Husa, który namieszał odrobinkę w kościele katolickim, ale jako minister wojny da radę. Minister ds. Kościoła - Karol Wojtyła. Jest na emeryturze z pozycji papieża, więc można go powołać na stanowisko w Królestwie Polskim. Postać z...

...należy go penalizować i leczyć. To nie są moje słowa, tylko wyniki badań, rzekomo naukowych, na które powołuje się dr Cameron z amerykańskiego "Instytutu Badań nad Rodziną". Badania, na które się powołuje dotyczą: rozwoju epidemii HIV wśród homoseksualistów, efektów "edukowania amerykańskich dzieci o pozytywnych skutkach homoseksualizmu" i przypadków molestowania seksualnego dzieci. Ten rzekomo psycholog, z wyraźnym skrzywieniem w stronę bosko-religijno-prawicowego sposobu myślenia, wnioskuje z badań, że edukacja o homoseksualizmie podniosła ilość homoseksualistów wśród młodzieży. Kolega "naukowiec" przeszukał też Google i stwierdził, że wśród homoseksualistów jest wiecej pedofili. no i, że edukacja odnośnie HIV zupełnie nie skutkuje w przypadku środowiska LGBT. Wystąpił, ów "specjalista" razem z klechami z KEP i nie raziło go, że środowisku duchowych katolickich też funkcjonuje nadreprezentacja homoseksualnych pedofili. Ma swoje ...

Drodzy politeiści, rozszerzający, o kolejnego idola, trójcę świętą, wybraliście sobie złego bożka. Ani to heros, ani syn boga. Nawet nie jest, kurwa, przystojny. Robicie bożka ze zwykłego pierdziela, który stojąc na czele największej organizacji przestępczej w historii, tuszował pedofilię i poprzez zaniechanie przyczynił sie do śmierci milionów osób. Jedyne, co zrobił dla kogokolwiek, to przez chwilę oszukiwał klientów swojej organizacji, ze jest liberalny i miły. Przyczynił się do wzrostu zysków swojej korporacji. Dlatego, jeśli uważacie, że ten człowiek zasługuje na waszą cześć i modły - udowodnijcie to, podając argumenty. Bez straszenia artykułem 196, bez prokuratury i policji na facebooku. Bo się tylko ośmieszacie. Artykuł 196 kodeksu karnego mówi o przedmiocie i miejscu kultu religijnego. Karolek miejscem nie jest, a jak traktujecie go jak przedmiot, to brawo dla Was. Jeśli natomiast jest dla Was autorytetem, to także proszę o przyczyny takiego spojrzenia, bo nie słyszałem żad...

Nikt. Nie odbieram im prawa do zabrania głosu. Mogą sie wypowiadać na każdy temat i zawsze. Tylko akurat w tym temacie i w takim momencie ich głos tylko dolewa oliwy do ognia i jest zbędny. Mowa oczywiście o stanowisku Konferencji Episkopatu Polski, na temat projektu "Stop aborcji". "W tym kontekście KEP zaznacza, iż życie każdego człowieka jest wartością podstawową i nienaruszalną. Biskupi przypominają, iż nie popierają projektów zapisów prawnych, które przewidują karanie kobiet, które dopuściły się aborcji" . Otóż katabasy powiedziały wspólnym głosem - Gos rozsądku w kościele? Ktoś mógłby tak pomyśleć. Ja jestem sceptyczny i to bardzo. Bo to wygląda wyłącznie na zagrywkę PRową w stylu Franciszka. Mówimy coś, co dobrze zostanie przyjęte społecznie i medialnie, ale nie zmienia nic i nie wnosi nowej jakości w nasze pokryte kurzem z wieków średnich mury. Bo jednym tchem mówimy o nienaruszalności życia człowieka - czytaj, od poczęcia, bo taka jest doktryna kości...

Upadłem i długo nie wstanę. Dramatyczny tytuł filmiku z profilu Polonia Christiana  - "Katowice: atak fanów satanistycznej muzyki na modlących się katolików", zwiastuje jakąś straszną masakrę i co najmniej ofiarę z dziewicy wyrwanej z różańcowego kręgu. Tymczasem przez pięć minut, jedynym poważnym zagrożeniem było rzucenie puszki po piwie z przejeżdżającego samochodu na poznańskich tablicach. Strasznie uciskani i biedni są nasi katolicy. Organizacja, która nosi szumną nazwę Krucjata Młodych, stanęła pod Megaklubem w Katowicach, przed koncertem Behemoth'a i zaczęli odmawiać różaniec. Ale nie robili tego, jak nasze babcie, po cichu, tylko z proporcami i przez megafony. Podchmieleni fani zespołu zaczęli robić sobie selfie z fanatykami i troszkę ich zaczepiać. Pojawił się nawet lekko agresywny wichrzyciel, który chciał zakrzyczeć modlących się, ale zebrani pod klubem ludzie go z lekka olali i zniknął. Pojawiła się oczywiście policja, ale wszystko odbyło się bez żadnej ko...

Właśnie przeczytałem news o tym, że w Meksyku urodziło się pierwsze dziecko trojga rodziców. I nie mowię o trójkącie, tylko o nowej metodzie in-vitro. Matka cierpi na zespół  Leigha , który doprowadza do śmierci każdego dziecka nosiciela. Dlatego do zestawu genów rodziców, dołożono 0,1 procenta DNA od dawczyni i dzięki temu mogło się urodzić zdrowe i żyjące dziecko. Co ciekawe, naukowcy musieli opuścić rodzime USA, gdzie tego typu badania są nielegalne. Ciekawi mnie za to, jak się do tego odniesie teologia. Nie ważne. Katolicka, chrześcijańska czy też jakaś inna. Bo przecież mają jasną wykładnię czym jest życie, kto jest jego dawcą, jak powstaje i kiedy. Tymczasem mamy do czynienia z precedensem, który na pewno nie zrewiduje tych poglądów i bajek, ale postawi przed teologami i innymi religijnymi pajacami, ciekawą kwestię. Bo odpowiedź jest znana - zabawa w Boga sprowadzi zagładę na ludzkość, to niemoralne i niezgodne z "prawem naturalnym". Za chwilę wrócę do tematu, ale...

Już kiedyś o tym pisałem. Z tego co pamiętam, to przy okazji innej dyskusji na blogu Reasonspawn . Temat jednak wraca, czego można było się spodziewać po "dobrej zmianie" w wykonaniu PiSu i im bliskich wypierdków politycznych. Chodzi o temat aborcji. Czy dyskusja na ten temat ma sens?  Z politykami na pewno nie, bo nie rozmawia się z kimś, kto ma zamiast rozsądku i mózgu trociny z rzeźbienia własnej, miałkiej kariery. Nie prowadzisz rzeczowej dyskusji z kimś, kto nie znając stanu obecnej nauki, chrzani o duszy i wiedzy absolutnej o tym, kiedy to człowiek staje się człowiekiem. O implikacjach ustawy, którą nasi upośledzeni posłowie wzięli sobie do zabawy, już napisano tysiące słów i zapewne powstaną kolejne tysiące. Mnie ciekawi natomiast nieco inny aspekt całej sprawy. Zgodnie z ustawą, każdy kto chociaż w najmniejszym stopniu przyczyni się do utraty życia przez napoczęty płód, będzie odpowiadał za morderstwo "prenatalne".  Absurd równie potężny, co wpr...