Niepoprawny

Witajcie. Dziś krótko i późno, z przyczyn, których nie będę wyjaśniał. Nie zawsze muszę i nie zawsze mogę…zasieję trochę tajemnicy J Za chwile wszyscy bezbożnicy spotykają się na Halloweenowych imprezach i ja nie jestem wyjątkiem…muszę się zrobić na bóstwo J Do lektury i do imprezy! ROZDZIAŁ 5 1 Jeżeli kto zgrzeszy przez to, że usłyszawszy zaklęcie i mogąc zaświadczyć o przestępstwie, które widział lub znał, nie uczyni tego i w ten sposób zawini, Jakie zaklęcie? Chodzi o przekleństwo, kłamstwo czy spiskowanie? Bo mało to precyzyjne i nie mogę się z tym zgodzić, że wszystko co się usłyszy wymaga pokuty. 2 albo jeżeli kto dotknie się czegoś nieczystego, na przykład padliny nieczystego dzikiego zwierzęcia albo padliny nieczystego domowego zwierzęcia, albo padliny nieczystego płazu, i nie uświadomi sobie tego, że stał się nieczystym i winnym, Jak sobie nie uświadomi, to skąd to będzie wiedział? Czy ma zakładać, że zawsze jest nieczysty i winny? 3 albo jeżeli kto dotknie się jakiejś nieczys

Główne postaci/twórcy:   tradycja mówi o dwudziestu czterech Tirthankara Dżinizmu. Najwcześniejszym, dwudziestym trzecim, po którym zostały historyczne świadectwa był Pārśva (pomiędzy IX a VII p.n.e.), ostatnim był Vardhamana Mahāvīra (V lub VI p.n.e.). Do najbliższych nam przedstawicieli dżainijskiej filozofii są Yaśovijaya (1624-1688), oraz obecnie - Aacharya Mahapragya, Pt. Sukhlal i Dr. Mahendrakumar Nyayacarya. Okres powstania:   Filozofię dżainizmu wywodzi się do pierwszego tirthankara – Rsabha, które istnienie jest w znacznej mierze kwestią mitologiczną. Jednak filozofię możemy wywodzić od wspomnianego już Mahāvīra, czyli w okolicach V/VI w.p.n.e.) Główna teza:  Wiara w niezależnie istniejące duszę i materię, brak najwyższego stworzyciela, właściciela lub niszczyciela. Silny wpływ pojęcia karmy. Wieczny i niestworzony wszechświat. Ogromna rola doktryny nie używania przemocy. Relatywność prawdy, moralność i etyka oparta na wyzwoleniu duszy. Główne pojęcia:   Dravya – wszechświat

Co tam u mnie? To dobre pytanie, które muszę sobie zadać i na nie publicznie odpowiedzieć, żeby się zmotywować. Nie to, żebym się lenił, ale kilka rzeczy mi „wisi” i muszę to po prostu ogarnąć. Taka publiczna spowiedź mi w tym pomoże. Zatem – rozchylam poły płaszcza, jak rasowy ekshibicjonista. CYKLE Biblia – zacząłem Księgę Kapłańską, mam tydzień zwłoki z publikacją jej w formie eBooka. Długofalowo celem jest skomentowanie całości. Koran – jakiś czas temu przekroczyłem połowę. Męczy mnie to okrutnie, ale co niedziela, jak kiedyś pod przymusem do kościoła, siadam i komentuje ten bełkotliwy i głupi tekst. Trollowisko – świetnie się przy tym bawię i jak ktoś mi nie połamie palców, to będę kontynuował dopóki nie zniknie trolling i głupota w Internecie…czyli nigdy. Planuję też w jakiś sposób zorganizować zbieranie Waszych propozycji, sugestii i jak wpadnę na pomysł to na bank się o tym dowiecie. Brudnopis Filozoficzny – po kilku odcinkach krystalizuje się forma, w jakiej chcę to robić.

Fot. Giulio Napolitano / shutterstock.com Papież dziś powiedział, że teoria ewolucji i wielkiego wybuchu nie jest sprzeczna z modelem Boskiego stworzenia. „Big Bang, umieszczany dziś u początku świata, nie zaprzecza Bożej interwencji stwórczej, ale jej wymaga. Ewolucja natury nie jest przeciwna pojęciu stworzenia, bo zakłada stworzenie bytów ulegających ewolucji.(…) Stworzył wszystkie byty i dał im się rozwijać zgodnie z wewnętrznymi prawami, które każdemu z nich dał, aby się rozwijały, aby osiągnęły swą pełnię. Dał bytom wszechświata autonomię, a jednocześnie zapewnił je o swej stałej obecności, dając istnienie każdej rzeczywistości” I wszystko pięknie ładnie, ale… To czysty bullshit! Teoria ewolucji nie dopuszcza prawdziwości istnienia Adama i Ewy, jako osobniczych przodków rodzaju ludzkiego. Gdyby papież rzeczywiście akceptował ewolucję, to musiałby zanegować mit o grzechu pierworodnym. Tym samym uciąłby powody, dla których Jezus przyszedł na ziemię by odkupić ten grzech. I dobra –

Ridley Scott nakręcił film biblijny, który swoją premierę będzie miał 12 grudnia (w USA). Chodzi o film „Exodus: Gods and Kings”. W trzech słowach – jest to film o Mojżeszu. Obejrzyjcie trailer: Główną postać gra Christian Bale, który nie kryje swojego ateizmu i spowodował niemałe poruszenie, gdy na konferencji prasowej oznajmił (za The Guardian ): „Myślę, że gość (Mojżesz) był schizofrenikiem i był jedną z najbardziej barbarzyńskich postaci o jakich czytałem.” Aktor przed startem kręcenia filmu, zrobił dokładne badania postaci Mojżesza, włączając w to lekturę Tory, Koranu i książek badaczy życia Mojżesza, między innymi ”Życie Mojżesza” Jonathana Kirscha. Bale był zaskoczony złożonością tej postaci i jej cechami oraz, postaci twórcy, Boga. „Był bardzo zakłopotany, burzliwy i podatny na wahania nastrojów, kapryśny. Ale największą niespodzianką był charakter Boga. Ten to dopiero był kapryśny.” Niby zwykła wypowiedź profesjonalisty po zgłębieniu charakteru postaci, którą przyszło mu odegr

Fronda, za katolickim kwartalnikiem „Miłujcie się” opublikowała w piątek „ świadectwo ” Wiesława. Bardzo emocjonalne i …no właśnie… nie wiem czy słowo głupie jest na miejscu. Przytoczę je i spróbuje się do niego odnieść w swoim stylu komentowania w biegu J . Kiedy miałem 23 lata, poznałem dziewczynę. Była niepraktykująca, a jej matka była rozwódką, systematycznie korzystającą z usług tarocistki. Ale czego nie praktykowała? Bo była praktykującą tarocistką. I co ma do tego jej rozwód? Czy to, że ktoś trafi w swoim życiu na jakiegoś kretyna albo idiotkę i idąc za naukami kościoła, nie pozna dobrze tej osoby, tylko od razu ślub, bo narządy swędzą, a bez ślubu – potępienie, a potem się okazuje, że on bije, albo ona pije (Może odwrotnie albo pakietowane) i się rozchodzą – to jest od razu zły? Co to ma do rzeczy? Od kiedy po jednostkowych decyzjach osądzamy człowieka? Dlaczego nie weźmiemy pod uwagę całego kontekstu? Dlaczego się rozwiedli, z czyjej winy, jakie były powody…na początek. Nie wi

Witajcie. Wracamy, jak co tydzień, do pieprzonego Koranu. Dziś po skomentowaniu kolejnej sury mam dla Was niespodziankę, bonusik. Zatem jedziemy! Treść Koranu biorę   STĄD Kolejność sur  -  TU Poprzednie odcinki po tagu   KORAN (Ch 61; Tr 41) Wyjaśnione – Fussilat 41:1   Ha. Mim. Jaki mim? 41:2   Objawienie od Miłosiernego, Litościwego. To już wyjaśniliśmy. Nie jest ani miłosierny, ani litościwy. 41:3   Księga, której znaki są wyjaśnione, jako Koran arabski, dla ludzi, którzy posiadają wiedzę Chyba dla tych, którzy nie posiadają wiedzy i nie chcą jej posiąść… 41:4   - zwiastun radosnej wieści i ostrzeżenie. Lecz większość z nich się odwróciła; oni nie słuchają. Radosnej wieść? Co jest takiego radosnego? 41:5   Powiedzieli: "Nasze serca są zasłonięte, oddzielone od tego, do czego wzywasz; w naszych uszach jest głuchota, a między nami i tobą jest przegroda. Działaj więc, i my działamy!" 41:6   Powiedz: "Ja jestem tylko śmiertelnikiem, tak jak wy. Zostało mi objawione, że B